[ Pobierz całość w formacie PDF ]
., Cooley.,Warszawa 1992;46.Cultural dilemmas of Post – Communist Countries, (red.) Jawłowska A.,Kempny M., Warszawa 1994;47.Czarnecki R., Kaszuba E., Faszyzm i hitleryzm w świadomości historycznejwspółczesnego pokolenia Polaków, (w:) „Komunikaty Mazursko – Warmińskie”1985, nr 3 – 4;48.Czerwiński M., Profile kultury, Warszawa 1980;49.Czesla A., Tożsamość ewangelików na Warmii i Mazurach w świetle badańsocjologicznych, (w:) Ewangelicy na Warmii i Mazurach.Dzieje iwspółczesność, (red.) Kruk E., Olsztyn 2001;50.Czy Polska B umiera? Rozmowa z Wojciechem Łukowskim, Gazeta Wyborcza01.02.2005;51.Człowiek i świat wartości, (red.) Lipiec J., Kraków 1982;52.Davis K., Human Society, New York 1949;53.Debord G., Społeczeństwo spektaklu oraz Rozważania o społeczeństwiespektaklu, Warszawa 2006;54.Demografia i społeczeństwo Ziem Zachodnich i Północnych.Próba bilansu,(red.) Frątczak E., i Strzelecki Z., Warszawa 1996;26955.Dilthey W., Rozumienie, (w:) Klasyczne teorie socjologiczne.Wybór teksów,(red.) Śpiewak P., Warszawa 2006;56.Domagała B., Społeczno – ekonomiczne i kulturowe problemy małych miast.(w:) Olsztyńskie Studia Socjologiczno – Etnograficzne, Olsztyn 1988;57.Domagała B., Tożsamość narodowa młodego pokolenia Mazurów, (w:)Komunikaty Mazursko – Warmińskie, nr 3 (193);58.Domagała B., Sakson A., Tożsamość kulturowa społeczeństwa Warmii i Mazur,Olsztyn 1998;59.Dunn W., Public Policy Analysis, Englewood Cliffs, New York, 1981;60.Dunn J., Western Political Theory In the Face of the Future, New York, 1993;61.Durkheim É., O podziale pracy społecznej, Warszawa 1999;62.Durkheim É., Zasady metody socjologicznej, Warszawa 2007;63.Easton D., Analiza systemów politycznych, (w:) Elementy teoriisocjologicznych.Materiały do dziejów współczesnej socjologii zachodniej,Warszawa 1975;64.Edukacja międzykulturowa w Polsce i na świecie, (red.) Lewowicki T., Grodzka– Mazur E., Szczurek – Boruta A., Katowice 2000;65.Elementy metodologii prognozowania społecznego.Polska 2000, (red.)Raźniewski A., Siciński A., Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, 3/1973;66.Elementy teorii socjologicznych.Materiały do dziejów współczesnej socjologiizachodniej, (wybór:) Derczyński W., Jasińska – Kania A., Warszawa 1975;67.Ewangelicy na Warmii i Mazurach.Dzieje i współczesność, (red.) Kruk E.,Olsztyn 2001;68.Ferenz K., Wprowadzanie dzieci w kulturę, Wrocław 1993;69.Filipiak M., Pojęcie kultury, (w:) Wprowadzenie do socjologii kultury, Lublin2009;70.Findeisen W., Gutenbaum J., Modele w analizie systemowej, (w:) Analizasystemowa– podstawy i metodologia, (red.) Findeisen W., Warszawa 1985;71.Fleischer M., Teoria kultury i komunikacji, Wrocław 2002;72.Fletcher R., The Making of Sociology, T.I: Beginnings and Foundations, London1972;73.Frankfort – Nachmias C., I Nachmias D., Metody badawcze w naukachspołecznych, Poznań 2001;27074.Fukuyama F., Koniec człowieka, Kraków 2004;75.Fukuyama F., Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu, Warszawa –Wrocław, 1997;76.Gaines B.R., Postęp w badaniach ogólnosystemowych, (w:) Nauka, technika,systemy, (red.) Gasparski W., Miller D., Wrocław 1981;77.Gałązka M., Kończy się epoka „wariatów” i „szaleńców”, czyli garśćwspomnień i refleksji tzw.kaowca, a dzisiaj, w epoce przemian – tzw.animatorakultury, (w:) Kultura Mazur, Warmii i Powiśla, Olsztyn 2001;78.Gałęziowska M., Kształt pamięci społecznej mieszkańców Kętrzyna i regionu wkontekście zastanej i konstruowanej kultury materialnej, (w:) Zofia Licharewa –Dialog wielokulturowy.Materiały z sympozjum popularno – naukowego,Kętrzyn 2007;79.Garfinkel H., Studia z Etnometodologii, Warszawa 2007;80.Gasparski W., Ujęcie systemowe, jako styl, (w:) Projektowanie i systemy, T.VII, (red.) Gasparski W., Miller D, Wrocław 1985;81.Geertz C., Interpretation of Cultures, New York 1973;82.Giddens A., Nowoczesność i tożsamość, Warszawa 2006;83.Goffman E., The presentation of self in everyday life, London 1971;84.Golka M., Kultura, jako system, Poznań 1992;85.Golka M., Socjologia kultury, Warszawa 2007;86.Gołaszewski T., Szkoła, jako system społeczny, Warszawa 1977;87.Gordon G., Symulacja systemów, Warszawa 1974;88.Gratthoff R., Czy teoria systemu Floriana Znanieckiego zakłada pewien „ l’ordedu real”? (w:) Kultura i Społeczeństwo, nr 3, 1988;89.Gross B., M., Przyszłość analizy systemowej, (w:) Szkice z dziedziny naukspołecznych (wybór prac), Warszawa 1968;90.Gruszczyński L., Kwestionariusze w socjologii.Budowa narzędzi do badańsurveyowych, Skrypt dla studentów nauk społecznych UŚL, Katowice 1991;91.Grycan A., Rogowski J., Kształcenie i wychowanie regionalne w szkołachWarmii i Mazur, (w:) Tożsamość kulturowa Warmii i Mazur w działalnościinstytucji i stowarzyszeń, (red.) Modrzejewska I., A., Olsztyn 2000;92.Habermas J., Filozoficzny dyskurs nowoczesności, Kraków 2000;27193.Helmer O., Nieodzowność wykorzystania ocen ekspertów w analiziesystemowej, (w:) Analiza systemowa.Podstawy i metodologia, (red.) FindeisenW., Warszawa 1985;94.Hostyński L., Wartości w świecie konsumpcji, Lublin 2006;95.International Encyclopedia of the Social Sciences, New York 1968, T III;96.Jacher W., Czynniki integracji systemu społecznego, (w) „Kultura iSpołeczeństwo”, 1970, nr 3;97.Jacher W., G.C.Homansa koncepcja integracji społecznej, (w:) „Znak”, 1970,nr 192;98.Jacher W., Metodologiczne problemy badań zachowań pracowniczych,Katowice 1992;99.Jacher W [ Pobierz całość w formacie PDF ]